Die Wartungskosten einer modernen Business-Website liegen zwischen 50 und 150 € pro Monat. Das ist die Spanne der laufenden Wartungsverträge von webvise, abhängig vom Umfang, und kleine Websites zahlen stattdessen manchmal einen mittleren dreistelligen Jahresbetrag.
Die teuerste Wartung am Markt ist der Vertrag, der als unbegrenzt und all-inclusive verkauft wird.
Vermutlich haben Sie schon Angebote gesammelt, die von nacktem Hosting ohne jede Leistung bis zum Rundum-Paket mit Vollversprechen reichen, ohne eine Möglichkeit, beides zu vergleichen. Dieser Artikel veröffentlicht, was in den echten Wartungsverträgen von webvise steht: die Monatsspanne, die Leistungsliste, die Ausschlussliste und was KI-Funktionen zusätzlich kosten. Am Ende folgen der WordPress-Vergleich und vier Vertragsfragen.
- 50 bis 150 € pro Monat ist die reale Spanne der laufenden Wartungsverträge von webvise, abhängig vom Umfang. Kleine Websites zahlen manchmal einen mittleren dreistelligen Jahresbetrag.
- Enthalten, aus echten Angebotstexten: Monitoring, Fehlerbehebungen, kleine Verbesserungen, Workflow-Erweiterungen sowie ein Review von Performance, Sicherheit und Analytics in vereinbartem Rhythmus.
- Ausgeschlossen, aus einem echten Vertrag: Domain-Registrierung, Postfächer, nutzungsbasierte Drittdienste, neue Seiten und Funktionen, umfangreiche Inhaltsänderungen. Die Ausschlussliste macht den Preis ehrlich.
- KI-Funktionen kosten typischerweise einen zweistelligen Eurobetrag pro Monat an laufenden Kosten bei webvise Builds, ohne Lizenzen pro Nutzer.
- WordPress trägt drei wiederkehrende Posten, die ein Next.js-Build nicht hat: Plugin-Lizenzen, eine dauerhafte Update-Pflicht und PHP-Hosting.
Ein Hinweis vor den Zahlen: Die Spanne gilt für Websites, die webvise auf dem eigenen Stack gebaut oder neu gebaut hat. Wenn Ihre aktuelle Pauschale vor allem WordPress-Patching bezahlt, ist die günstigere Lösung strukturell: Der WordPress-Migrationsservice von webvise entfernt die Ebene, die die Arbeit erzeugt.
Was Sie für 50 bis 150 € im Monat bekommen
Die Spanne stammt aus echten laufenden Verträgen, und der Umfang entscheidet, wo eine Website darin landet. Eine kleine Broschüren-Website liegt am unteren Ende. Mit mehr Workflows und Integrationen wandert der Preis nach oben.
- Monitoring der Live-Website, damit Probleme früh auffallen.
- Fehlerbehebungen: Wenn etwas kaputtgeht, ist die Reparatur Teil der Pauschale.
- Kleine Verbesserungen und Workflow-Erweiterungen: die Art von Änderung, die eine Website zwischen zwei Projekten aktuell hält.
- Ein Review von Performance, Sicherheit und Analytics: im vereinbarten Rhythmus, mit berichteten Ergebnissen.
- Ein definierter Support-Rhythmus: Reaktionserwartungen stehen schriftlich fest.
Zwei weitere Details aus echten Verträgen: Nach einem Build sind die ersten Monate Wartung manchmal inklusive, und sehr kleine Websites können die Monatspauschale gegen ein mittleres dreistelliges Jahrespaket tauschen. Beide Varianten behalten denselben schriftlichen Umfang.
Die Ausschlussliste ist der ehrliche Teil
Ein echter Wartungsvertrag von webvise benennt, was die Pauschale nie abdeckt. Diese Liste leistet für den Kunden mehr als die Leistungsliste, weil sie der Teil ist, den die meisten Anbieter vage lassen.
- Domain-Registrierung: abgerechnet zu Registrar-Preisen, außerhalb der Pauschale.
- Postfächer: Sache des Mail-Providers, zu dessen Preisen.
- Nutzungsbasierte Drittdienste: weitergereicht nach Verbrauch, nie pauschalisiert.
- Neue Seiten und neue Funktionen: als eigene kleine Projekte kalkuliert und angeboten.
- Umfangreiche Inhaltsänderungen: jenseits kleiner Korrekturen, separat angeboten.
Jeder ausgeschlossene Posten hat eine eigene Preislogik, und ihn in eine Pauschale zu falten erzwingt eine Schätzung. Ein Plan, der alles als inklusive verkauft, hat entweder Arbeit eingepreist, die Sie nie abrufen, oder wird still nachverhandeln, sobald Sie zu viel davon abrufen. Der schriftliche Ausschluss ist billiger als der implizite.
| Posten | In der Pauschale? | Was es kostet |
|---|---|---|
| Monitoring, Fehlerbehebungen, kleine Verbesserungen | Ja | Innerhalb der 50-150 € pro Monat |
| Review von Performance, Sicherheit und Analytics | Ja | In der Pauschale, im vereinbarten Rhythmus |
| Workflow-Erweiterungen (kleiner Umfang) | Ja | In der Pauschale |
| Laufende KI-Kosten | Nach Verbrauch | Typisch ein zweistelliger Eurobetrag pro Monat, keine Lizenzen pro Nutzer |
| Domain-Registrierung, Postfächer | Nein | Registrar- und Mail-Provider-Preise |
| Nutzungsbasierte Drittdienste | Nein | Weitergereicht nach Verbrauch |
| Neue Seiten, neue Funktionen | Nein | Separat angeboten als eigenes kleines Projekt |
| Umfangreiche Inhaltsänderungen | Nein | Separat angeboten |
Formaler Umfang schlägt implizierten Umfang, und webvise wendet diese Regel auf sich selbst an. Eine informelle wöchentliche Content-Absprache stand intern einmal als Wartungsvertrag in den Unterlagen, und der Eintrag wurde korrigiert, weil kein schriftlicher Umfang dahinterstand. Seitdem gilt: Was schriftlich fehlt, wird auch als Wartung nie berechnet.
Warum die WordPress-Zahl höher liegt
WordPress-Wartung trägt drei wiederkehrende Posten, die ein statisch ausgeliefertes Next.js-Build nicht hat: Plugin-Lizenzen, eine dauerhafte Update-Pflicht und PHP-Hosting. Jeder dieser Posten existiert unabhängig davon, welcher Anbieter die Rechnung stellt. Auf einem webvise Wartungsvertrag taucht keiner davon auf, weil der Stack darunter sie schlicht nicht kennt.
webvise baut auf Next.js, statisch ausgeliefert, und genau deshalb kann der Vertrag bei 50 € beginnen: Es gibt keinen Plugin-Stack zu patchen, keine PHP-Laufzeit abzusichern und keinen fremden Update-Zyklus, der die Website brechen kann.
Die vollständige Kostenaufstellung steht in den versteckten Kosten von WordPress. Die Sicherheitsseite des Arguments, und warum das Plugin-Ökosystem die Angriffsfläche ist, steht in WordPress-Sicherheitsrisiken. Wenn beide Artikel Ihre aktuelle Website beschreiben, wird aus der Wartungsfrage eine Migrationsfrage.
Was KI-Funktionen zur Monatsrechnung hinzufügen
Websites mit KI-Funktionen, etwa einem Assistenten oder Dokument-Tools, erzeugen laufende Kosten zusätzlich zum Wartungsvertrag. Bei webvise Builds landen diese typischerweise bei einem zweistelligen Eurobetrag pro Monat, ohne Lizenzen pro Nutzer: Die Kosten folgen der Nutzung statt der Mitarbeiterzahl.
Dieser Posten steht bewusst außerhalb der Pauschale. Nutzungsbasierte Kosten gehören auf die Ausschlussseite der Tabelle oben, weitergereicht nach Verbrauch, wo der Kunde sie sehen kann.
Vier Fragen, die ein schlechtes Wartungsangebot entlarven
Jede Frage entspricht einer Zeile im eigenen Vertrag von webvise. Ein Anbieter, der eine davon offen lässt, versteckt den echten Preis an anderer Stelle.
- Wo ist die Ausschlussliste? Ein Vertrag ohne Ausschlussliste hat trotzdem eine, und Sie entdecken sie beim ersten Streitfall.
- Welcher Rhythmus ist für Reviews vereinbart? Ein Review von Performance, Sicherheit und Analytics braucht einen schriftlichen Takt. 'Laufend' verpflichtet den Anbieter zu nichts.
- Wie fließen nutzungsbasierte Kosten durch? KI-Läufe und Drittdienste gehören außerhalb der Pauschale, weitergereicht nach Verbrauch.
- Was passiert direkt nach dem Launch? webvise schließt nach einem Build manchmal die ersten Monate Wartung ein. Ein Anbieter, der dem eigenen Build vertraut, kann sich diese Frage leisten.
webvise betreibt Wartung genau so, wie hier beschrieben: eine schriftliche Spanne von 50 bis 150 € pro Monat, eine schriftliche Leistungsliste, eine schriftliche Ausschlussliste, Verbrauch abgerechnet als Verbrauch. Für eine zweite Einschätzung zu einem vorliegenden Wartungsangebot, oder eine Zahl für eine Website, die vorher neu gebaut würde, melden Sie sich.
Die Praktiken von webvise sind an den ISO 27001- und ISO 42001-Standards ausgerichtet.